韩森强势崛起，澳媒成最大助力！全面效仿特朗普，成话题女王（组图）

是时候直面事实了。一国党的崛起，媒体难辞其咎。而外界对韩森的误解，也要归咎于媒体。

过去30年，部分媒体对一国党的崛起进行了远超比例的报道，让这个如今已经成形的民粹主义机器逐渐被视为正常现象。

但在另一方面，韩森又把媒体当成敌人。这两种情况真的可以同时存在吗？

前一句是刻意挑衅，后一句则是观察所得。两者都指向同一个问题：在信息遭到操纵的时代，媒体究竟扮演什么角色，又该承担多大责任？

如今，只要问题涉及韩森，答案似乎总是特朗普——这不免让人想到“假新闻”和“人民公敌”这两个说法。

“发表声明后又收回，或干脆否认自己说过这些话”，这是韩森的做法，Zoe Daniel写道。摄影：Lukas Coch/AAP

最近的一例，是韩森谈到针对女性的暴力时，为施暴男性开脱。

她接受布里斯班电台4BC访问时说：“这当然不对，但问题也是双向的。”

“我不是说这只是男人的问题，女人也会失控。社会承受的压力太大了……每个人压力都很大，真的很难。”

但事实是，亲密伴侣暴力行为绝大多数由男性实施。

韩森还表示，受到虐待的女性应该离开：“如果这些女性正在遭受外面那些男性的虐待，就不要再忍受下去。”

数据同时显示，对女性和儿童而言，离开是最危险的时刻。

这番话引发强烈抗议，韩森随后再次声称，自己的评论遭到了歪曲。

她在社交媒体上写道：“这就是我在4BC谈论家庭暴力时说过的原话，别让媒体或工党把它说歪。媒体中有些人一直在协同发力，不断把我的评论断章取义。”

她同时利用媒体、攻击媒体，这种做法带有十足的特朗普色彩。

(图片来源：网络)

据估算，2016年特朗普获得的免费媒体曝光价值最高达到59亿美元；他的媒体曝光量是希拉里的两倍以上，却在最终赢得2016年总统大选的过程中，官方竞选花费低于对方。

与此同时，他在社交媒体上占据主导，一边诋毁并绕过主流媒体，建立起可以直接沟通的受众，另一边又诱使传统媒体追逐他能够带来的收视率。

是不是很熟悉？

2016年，美国电视网络紧盯特朗普的一言一语，连续数小时直播未经核实的激烈长篇言论。

等到事实核查人员真正动员起来，一切已经太迟。后真相时代早已到来，事实核查也不再能对普通民众产生作用。

特朗普几乎已经无人能撼动。媒体成了“人民公敌”，任何稍有批评意味的内容都会被贴上“假新闻”标签。侵蚀民众对媒体的信任，是特朗普策略中的关键。

如今，一国党正大量借鉴这套剧本。

从“白澳政策”到“不好的穆斯林”、带薪育儿假，再到针对女性的暴力，韩森都采取了与特朗普相似的做法：先发表声明，随后收回说法，或者否认自己曾经说过。

她采取的也是意料之中的应对方式，声称“左翼媒体”在“虚假的诱导点击式报道”中歪曲了她的话。但事实并非如此。

她最近的言论，延续了这种长期行为模式。

(图片来源：网络)

1996年，韩森在首次议会演讲中说：“我相信，我们正面临被亚洲人淹没的危险。”

后来，她又对绿党参议员Mehreen Faruqi说：“收拾行李，滚回巴基斯坦去。”联邦法院裁定，这番话构成《种族歧视法》所指的非法种族歧视及诋毁行为。

然而，部分媒体仍在帮助韩森扩大影响力，同时又对这种情况的发生显得惊讶和不安。

韩森团队让第七频道的《Spotlight》节目摆了一道：节目组要么参与了她的欧洲之行，要么协助安排了这趟旅程。旅途中，韩森会见右翼人士，还在意大利与Gina Rinehart一起活动。

第七频道否认安排这些会面；而韩森则一如所料，指责节目歪曲了自己的意图。

不过，该电视台确实拿到了收视率。阴谋论者可能会猜测，这场争执是为达成这一结果而刻意制造的。

谁知道呢？

随着消费者越来越依赖社交媒体获取新闻，主流媒体的影响力正在减弱。这也迫使传统媒体机构迎合算法，才能继续生存。

但媒体越是把韩森当成诱导点击的噱头，让她轻易获得曝光，却不对她进行适当审视，一国党就越可能走上掌权之路。

到头来，谁来承担这个责任？