一国党支持率飙至31.5%，远超两大党！韩森承诺将大幅削减留学生，严打学签漏洞（组图）

更严格的学校管理、对“觉醒主义”宣战以及大幅削减海外留学生——这是一国党大权在握后，为澳洲画下的教育蓝图。

最新的Roy Morgan民调显示，一国党的首选支持率为31.5%，领先于工党和联盟党的27%和17.5%。

民调机构指出，若此时举行大选，结果将难分伯仲。

这意味着，一国党极具颠覆性的教育新政极有可能从设想变现。

韩森领导的一国党在民调中位居榜首。图片：Hilary Wardhaugh/Getty Images

News Corp的教育团队已就多项政策具体细节向一国党展开质询，但未收到回应。

为了评估该党的主导地位可能对澳洲500万家长、140万在托儿童、410万在校学生以及680万高等教育学生带来的深远影响，News Corp对一国党的政策框架、投票记录和公开声明进行了深度梳理。

学前教育

在6月17日具有历史意义的全国记者俱乐部演说中，韩森痛批现行160亿澳元的托儿补贴计划“彻底失控”，并极力主张放宽对托儿从业人员的资质限制。

韩森称，她自己带孩子时也并无大学学历，因此质疑为何强求托儿中心聘用持有学位或专业资质的员工。

韩森质疑了托儿从业资格的必要性，目前从业资格涵盖大学学位到职业证书。图片：Getty Images

为此，她建议将托儿补贴直接发放给家长，而非直接补贴给幼托机构，这与该党“鼓励家庭自育、削减政府学前教育投入”的理念不谋而合。

虽然韩森后续澄清其支持政府的26周带薪育儿假，但她坚决反对雇主提供额外的带薪育儿假。

长期以来，一国党成员一直对政府扩大幼托与陪产假的议案投反对票。

同时，该党还计划通过限制孕周在20周内，来大幅收紧堕胎法案。

针对这些潜在的政策变动，倡议团体The Parenthood首席执行官Georgie Dent发出警告，称取消政府对育儿的支持，无异于“将本就处于崩溃边缘的家长彻底推入深渊”。

The Parenthood首席执行官Georgie Dent表示，政府对托儿服务的支持有助于父母养育子女，而非阻碍他们这样做。

Georgie Dent表示，带薪育儿假和托儿补贴是支持家长就业与抚育子女的经济基础设施，并非单纯的福利。

“这些政策能让养育支出变得合理可担，并让孩子们有机会享受高质量早期教育所带来的益处。”

学校

在一国党执政下，学校将有更严格的纪律、家长将获得更多教育主导权，并向“觉醒主义”正面宣战。

在联邦教育政策声明中，该党誓言要“让课堂重回批判性思维，重建以读写、算术和纪律为核心的基础教育”。

韩森声称澳洲学校已迷失方向。图片：Jake Nowakowski

该党强调，澳洲课堂不该存在宣扬西方、白人、性别和负罪羞耻感的空间，相反，应引导孩子们认识一个基于功绩、自由思想的社会所带来的益处。

正全力备战11月28日州大选的维州一国党承诺，将采取“回归基础”的教学方法，扭转学生读写和算术成绩下滑的趋势。

新规下，成绩不达标的学生将无法自动升学，父母将“主要负责其子女的教育”，维州的Safe Schools和Respectful Relationships将被废除。

同时，南澳一国党也放话称，未能有效解决校园霸凌的教育工作者和家长，未来都将面临实质性的处罚惩戒。

在拨款问题上，一国党主张公立与私立学校一视同仁，认为良性竞争能倒逼教学水平提升。同时，该党也明确表态支持家庭学校。

针对这些改革提议，澳洲教育工会（AEU）主席Correna Haythorpe批评一国党“纯粹出于政治目的，在故意扭曲和唱衰当前的教育体系”。

蒙纳士大学教育专家Lucas Walsh也指出，真实的校园环境极其复杂，远非一国党的政纲所描述的那般非黑即白。

Walsh认为，一国党不过是在利用教育玩弄政治游戏。

他指出，这些政纲大多流于口号，缺乏扎实的证据支持，而韩森所依赖的个人见解和极端个案，并不能代表当今澳洲课堂的真实面貌。

高等教育

在一国党执政下，澳洲价值536亿澳元的国际教育支柱产业将遭受沉重打击，海外留学生配额将被大幅砍减。

韩森在6月的一份声明中称，澳洲大学对招收国际学生已经“成瘾”。

她警告称，一国党执政后将采取强硬手段，迫使各大高校在教学资源上绝对优先考虑本地学生。

韩森表示她将迫使澳洲大学优先考虑本地学生。图片：NCA NewsWire / Jeremy Piper

除了提出将年净海外移民人数限制在13万之内的核心目标外，一国党还计划全面“围剿”学生签证漏洞，并强制无法完成学业的留学生遣返离境。

在职业教育与培训（VET）领域，一国党在参议院辩论中明确站台私立职业院校，声称现有的公立TAFE体制亟需“彻底改革”。

尽管如此，该党仍大力支持提高学徒工资补贴，提议在学徒的第一、二、三年分别提供75%、50%和25%的补贴。

然而，蒙纳士大学高等教育专家Andrew Norton对此表示质疑，指出限制留学生未必会给本地学生带来更好的学术产出。

Norton透露，2024年澳洲公立大学近27%的收入来源于国际学费。

“一旦这笔庞大财源被迫截断，各大高校将不得不大举削减学术成本，最终受害的仍将是整体的教育质量。”