付费包结婚？华女花2万寻夫不成，告婚介欺诈（图）

Gena Wang提告比佛利山的「城市婚介公司」（Matchmakers in the City）涉嫌诈欺。图为求婚示意图，非文中报导公司。美联社

My News LA报导，华裔女王吉娜（Gena Wang，译音）去年提告比佛利山的「城市婚介公司」（Matchmakers in the City）及其创办人康蒂姊妹（Alessandra Conti & Cristina Conti Pineda）涉嫌诈欺，用「付费就能保证结婚」诱使她支付2万美元。洛杉矶高等法院法官海伯格（William F. Highberger）日前裁定，原告所有主张可进入仲裁程序，无需陪审团审理。

康蒂在给法庭的宣誓声明中表示，王吉娜2024年9月签署的白金会员合约中，明确规定凡与「城市婚介公司」发生的任何争议，都需透过仲裁解决。

海伯格指出，王吉娜主张并未被告知合约中含有仲裁条款，注册过程中也没有任何提示让她注意相关内容，表示「若事先知道，不会同意仲裁。」然她承认并未完整阅读条款细则。法官海伯格写道，「原告的证词不足以推翻合约成立」，决定暂停此案，等待仲裁结果，并安排2027年1月14日进行案件审查。

根据王吉娜提起的诉讼，她在签约前曾透过Zoom与康蒂姊妹会面，详细说明对伴侣的条件，包括文化、宗教与种族偏好等。诉状指出，康蒂姊妹向王吉娜保证，公司拥有庞大人脉网与资料库，称只要加入服务，就能保证找到结婚对象，且表示旗下恋爱教练的专业程度，等同有执照的心理学家。

诉状指出，「城市婚介公司」并未提供承诺中的合格约会，没有帮助王吉娜达成配对，导致她在财务与情感都受到严重创伤。被告根本没有这样的资料库，没能力提供10次符合条件的约会。诉状称，「这些保证都是虚假的，但原告基于这些陈述决定签约，且预先支付2万美元。」诉状还称，2024年9月的合约包含不退款条款，且有只能透过小额诉讼求偿的条款，赔偿上限为1万美元。

她要求被告给予补偿性赔偿，也要求法院颁布禁制令，禁止被告继续刊登涉嫌误导的广告，或再对外承诺「保证结婚／配对成功」，同时要求停止执行「不退款条款」。诉讼初期，王吉娜曾用Jane Doe匿名提告，最近才决定公开身分。

「城市婚介公司」先前对该案发出声明，「13年来，该家族经营的婚介公司建立在传统价值、真诚关怀与帮助人们找到情投意合连结的使命上。这起诉讼指控均不属实且无任何证据支持。」声明还称，公司书面合约清楚载明提供的服务内容，从未保证结婚或有特定恋爱结果。「我们尊重法律程序，相信事实将清楚证明其秉持的善意。」根据公司官网，两姊妹曾登上富比世（Forbes）、CBS、纽约时报、福斯新闻等媒体的相亲报导。

精华 FAQ

Q1：王吉娜为何控告这家婚介公司涉嫌诈欺？

她主张对方在签约前宣称只要付费就能保证找到结婚对象，并称有庞大人脉与资料库，实际上却未提供承诺中的合格配对，因而认为自己在财务与情感上都受损。

Q2：法院目前如何处理这起婚介纠纷案件？

洛杉矶高等法院法官裁定，双方争议须依合约中的仲裁条款处理，因此案件先暂停，不进入陪审团审理，并安排在2027年1月14日进行案件审查。

Q3：王吉娜对被告提出了哪些具体诉求？

她除了要求补偿性赔偿，也请求法院禁止对方继续刊登误导性广告，停止承诺保证结婚或配对成功，并阻止执行合约中的不退款条款。