默茨的一句话，就让整个欧洲都愤怒了（组图）

默茨的一句话就让整个欧洲都愤怒了

德国总理默茨在G7峰会中说出的一句话，结果把整个欧洲都给惊到了。

他所要表达的意思就是：人民币被低估了30%左右，欧洲应当对中国更加强硬，并且可以和中国签订一个新的《广场协议》来加快人民币升值的速度。算盘其实也很简单——只要中国的出口价格上涨了，那么欧洲的进口压力就会减轻一点，制造业也可以趁机夺回一部分市场份额。

但是说得很直接，就连欧洲央行也马上踩下了刹车。

6月22日，欧洲央行行长拉加德表示，《广场协议》时代已经结束，并且不能再用老一套的方法来解决当前的问题了。她并没有顺着默茨往下讲，这就相当于给她的发言浇了一盆冷水。欧洲媒体一般认为这个想法不太可能实现，在真的推行的时候，欧洲自身也会付出一定的代价。

默茨的一句话就让整个欧洲都愤怒了

默茨的话为什么会引起这么大的争论呢？由于《广场协议》本身就有很浓的历史色彩。

1985年，美国主导了日本、英国、法国以及德国签订了一份协定来促使日元迅速上涨。之后的结果大家都知道：日本出口竞争力下降了，资产泡沫扩大，在泡沫破灭之后又陷入长期萧条之中。如果有人再提起这件事的话，那么外界就会提高警觉了，并不是一般的汇率磋商，而带有明显的施压意图的老戏码。

默茨的一句话就让整个欧洲都愤怒了

更重要的是，当年的日本与现在的中，并不是同一个情况。当年日本受到美国空间限制的时候，现在中国的经济规模、产业体系完备程度、外汇储备以及各种政策手段都远远超过了那个时候。假如欧洲真的要用政治上的压力来推动人民币升值的话，在现实中几乎是不可能实现的。

拉加德的态度表面上是灭火，但是并没有真正放弃这个问题。她说了很多关于所谓的“贸易不平衡”的事情，并且表示以后在谈论货币价值的时候一定要把中国也拉进去。其实并不是欧洲放弃了目标，而是认为默茨的方法过于简单粗暴，强行推进只能碰壁。正面施压行不通的话就转为在谈判框架之下慢慢磨。

默茨的一句话就让整个欧洲都愤怒了

这一点就更加值得重视了。

也就是说，默茨不是无缘无故地产生的情绪波动。关于汇率的问题，在德国、法国两国之间早就有所讨论了。法国在今年年初的时候也曾经提倡过参照《广场协议》的做法，并且还提出了让欧元兑人民币贬值20%-30%的意见。德国与法国在该问题上的态度比较接近，主要目的就是希望通过汇率变动来为欧洲制造业赢得一些时间。

默茨的一句话就让整个欧洲都愤怒了

但是问题就出在这里。今天欧洲制造业所遇到的问题难道真的是由于人民币汇率的原因造成的吗？应该是这样的。能源价格高昂、经济增长乏力、产业竞争力下降以及内部政策协调缓慢等都是更加实际的压力来源。把所有的注意力都集中在了“贸易不平衡”以及人民币上面，表面上看是在寻找外因来解释现象，其实是在逃避自身存在的结构上的问题。

另外，中欧贸易并不是单方面的依赖关系。中国要依靠欧洲市场，而欧洲也需要中国的市场。汽车、奢侈品、高端机械等行业的许多欧洲企业的发展都与中国的需求紧密相连。如果把汇率问题当作政治上的冲突来处理的话，那么首先受到伤害的，并不一定是中国的出口商，而是有可能是欧洲本土的大企业。

默茨的一句话就让整个欧洲都愤怒了

另外一种不能忽略的风险就是来自美国的欧洲风险。

如果欧洲有意破坏全球汇率秩序的话，并不是只有欧洲工厂会高兴，美元体系也会很开心。一方面要用汇率来打击中国，另一方面又要防范美国借机收割资本、掠夺产业。如果这笔账算不清楚的话，到最后很可能就是中国没有被迫退出，而欧洲自己就被夹在中间了。

因此回过头来看，默茨这句话其实是在提前说出一些欧洲人的真正想法。拉加德出来反对的是欧洲对于贸易以及汇率问题上的执着，并非是这样的做法本身，而是一种过于直接、陈旧且危险的方式。

想要通过一份新的“广场协议”来解决欧洲制造业的问题，听上去很过瘾，但是和实际情况相差甚远。假如欧洲真的把所有的希望都寄托于迫使人民币升值上面的话，那么结果很可能不是“躺着中奖”，而是自己陷入更大的麻烦之中。